Tak, najlepiej jak najszybciej. To co lekarz powie podczas pierwszego przesłuchania może mieć kluczowy wpływ na cały przebieg sprawy. Organy ścigania dysponują często materiałem zebranym przez tygodnie lub miesiące zanim lekarz w ogóle dowie się o postępowaniu. Rozmowa z adwokatem przed przesłuchaniem pozwala zrozumieć sytuację procesową i uniknąć błędów, których nie da się cofnąć.

Tak — konsultacja przed podjęciem pełnej współpracy jest nie tylko możliwa, ale zalecana. Każda sytuacja jest inna, jak i potrzeby klienta. Wstępna konsultacja pozwala ocenić sytuację, poznać możliwe kierunki działania i zdecydować czy i w jakim zakresie potrzebna jest pomoc w danej sprawie.

Konsultacja trwa do 1 godziny. Przed spotkaniem warto przesłać dostępne dokumenty — wezwanie, dokumentację medyczną, korespondencję z pacjentem lub ubezpieczycielem. Po konsultacji przesyłam mailowe podsumowanie ustaleń. W ciągu 3 dni od spotkania można przesłać jedną wiadomość z dodatkowymi pytaniami — w cenie konsultacji. Nie obejmuje to sporządzenia pełnych opinii prawnej, ani spraw, które nie były przedmiotem spotkania. 

Tak, jedno postępowanie nie wyklucza drugiego. Pacjent lub jego rodzina może złożyć zawiadomienie do prokuratury i jednocześnie wytoczyć powództwo cywilne. Oba postępowania są formalnie niezależne, ale to co dzieje się w jednym może wpływać na drugie. Warto mieć pełnomocnika który widzi oba jednocześnie.

Sąd cywilny może zawiesić postępowanie do czasu zakończenia postępowania karnego, jeśli uzna że wyrok karny będzie miał znaczenie dla oceny sprawy cywilnej, ale nie zawsze tak się dzieje i nie zawsze jest to korzystne.

Nie chroni. W przeciwieństwie do wyroku skazującego sąd cywilny nie jest związany ustaleniami wyroku uniewinniającego i samodzielnie ocenia okoliczności sprawy. Nie zmienia to jednak faktu, że taki wyrok oraz materiał dowodowy zgromadzony w toku postępowania karnego mogą mieć korzystny wpływ na ostateczne rozstrzygnięcie w sprawie cywilnej.

Tak — i właśnie wtedy profesjonalna obrona lekarza ma szczególne znaczenie. Prawidłowość decyzji klinicznych to jedno, a skuteczne wykazanie tej prawidłowości w postępowaniu karnym lub cywilnym to zupełnie co innego. Prokurator i sąd oceniają sprawę na podstawie dokumentacji, zeznań i opinii — nie dysponują wiedzą medyczną i mogą inaczej interpretować okoliczności, które dla lekarza są oczywiste. Bazują na opiniach biegłych, którzy również mogą się mylić w swoich ocenach, ponieważ nie podejmowali tych samych decyzji w warunkach, w jakich działał lekarz. Dlatego w sprawach o błędy medyczne lub inne zarzuty karne ważne jest, żeby adwokat reprezentujący lekarza potrafił przedstawić jego rację w sposób zrozumiały dla sądu.

Przekonanie o słuszności własnych decyzji nie zastępuje strategii procesowej. Bez odpowiedniego przygotowania lekarz postawiony w stan oskarżenia lub pozwany przed sądem cywilnym może nieświadomie zaszkodzić własnej sprawie — przez sposób składania zeznań, nieprecyzyjne sformułowania w pismach lub brak właściwych wniosków dowodowych. Adwokat dba o to, żeby to co lekarz wie i czego doświadczył zostało przedstawione skutecznie i przekonująco.

To zależy od polisy, jej warunków oraz sumy gwarancyjnej. Należy mieć na uwadze, że niektóre roszczenia mogą przewyższać sumę gwarancyjną. Jednocześnie OC obejmuje roszczenia cywilnoprawne, ale nie dotyczy odpowiedzialności karnej — nie pokrywa ewentualnych grzywien ani nie zabezpiecza przed utratą prawa wykonywania zawodu.

Rola ubezpieczyciela kończy się na likwidacji szkody. Adwokat reprezentuje lekarza jako człowieka i profesjonalistę — w każdym postępowaniu, na każdym etapie.

Wynagrodzenie ustalam indywidualnie po zapoznaniu się ze sprawą. Zależy od jej charakteru, etapu na którym następuje kontakt oraz zakresu potrzebnej pomocy. Orientacyjną wycenę przedstawiam po pierwszej konsultacji lub wstępnej analizie dokumentów.

Nie — podobnie jak lekarza, adwokata również obowiązują zasady etyki zawodowej, które zabraniają gwarantowania wyniku postępowania. Ostateczne decyzje należą do sądów i organów ścigania. Rolą adwokata jest działanie z pełnym zaangażowaniem i wykorzystanie wszystkich dostępnych środków prawnych — co realnie zwiększa szanse na korzystne rozstrzygnięcie, ale nie może go zagwarantować, bo ostateczne decyzje nie należą do niego.